2019 № 3 (49)

Батьковский А.М., Леонов А.В., Пронин А.Ю., Хрусталев Е.Ю. Развитие инструментария системного проектирования высокотехнологичной продукции ........................................................................................................................................... С. 1

Салихов Б.В. Методологические и методические аспекты оценки креативного потенциала региона в поведенческой
и цифровой экономике ............................................................................................................................................................ С. 2

Салихова И.С. Качественная целостность современного социально-экономического развития страны как форма
ее цивилизационной идентичности ....................................................................................................................................... С. 3

Четыркина Н.Ю., Жовнир Н.В. Организационный механизм и инструментарий самооценки некоммерческой
организации .............................................................................................................................................................................. С. 4

Герасимова Е.Б., Герасимов Б.И., Евсейчев А.И. Гармонизация феноменологических процессов экономического
анализа в условиях цифровой экономики: цифровая экономика как парадигма качества ............................................... С. 5

Туманов К.М., Петрова И.А. Управление качеством человеческого капитала в системе государственной власти ......... С. 6

Салимьянова И.Г., Трейман М.Г. Исследование особенностей развития промышленных кластеров в условиях
перехода к цифровой экономике ............................................................................................................................................. С. 7

Хорева Л.В., Волошинова М.В., Петров А.Н. Бережливые инновации в сфере услуг ........................................................ С. 8

Мамедов Э.Э. Оценка результативности и эффективности менеджмента качества в организации ................................. С. 9

Головцова И.Г., Плешакова Е.Ю., Тозикова М.А. Патологии менеджмента и вовлеченность персонала в
обеспечение качества медецинских услуг .............................................................................................................................. С. 10

Грачёв Б.В., Гусева М.Н., Брикошина И.С. Управление процессами конвергенции макропроектов (на примере
интеграции стран евразийского экономического союза и «экономический пояс шелкового пути») .................................. С. 11

Балванович А.В. Особенности использования информации, заложенной в стандартах, при выборе продукции
конечным потребителем .......................................................................................................................................................... С. 12

Бурый А.С., Банаев А.В., Слепынцева Л.И. Гармонизация общероссийских классификаторов на примере
классификатора стандартов ................................................................................................................................................... С. 13

Содержание номера

Батьковский А.М., Леонов А.В., Пронин А.Ю., Хрусталев Е.Ю. Развитие инструментария системного проектирования высокотехнологичной продукции // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. № 3. (49). С. 1

 

РАЗВИТИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ СИСТЕМНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ*

Батьковский Александр Михайлович, доктор экономических наук, профессор кафедры «Управление высокотехнологичными предприятиями», Московский авиационный институт, г. Москва

Леонов Александр Васильевич, доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, 46 ЦНИИ МО РФ, г. Москва

Пронин Алексей Юрьевич, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, 46 ЦНИИ МО РФ, г. Москва

Хрусталев Евгений Юрьевич, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН, г. Москва

Аннотация. Предметом исследования являются закономерности технико-экономических и технологических процессов создания высокотехнологичной продукции на этапах ее проектирования с учетом возможностей унификации с целью обоснованного выбора оптимального состава и характеристик данной продукции. Цель исследования – разработка инструментария, обеспечивающего переход от традиционной парадигмы проектирования, связанной с обоснованием характеристик и конструктивно-технологического облика отдельных изделий, к новой парадигме - проектированию целостной совокупности унифицированных изделий. Методология исследования базируется на использовании иерархических процедур решения рассматриваемых задач, совокупности согласованных критериев, формализованных и эвристических методов исследования. Результатом работы является разработанные единые методологические основы обеспечения соответствия между целями создания высокотехнологичной продукции, ее техническими (технологическими) и экономическими характеристиками. На базе указанных основ предложен инструментарий, который обеспечивает системное проектирование рассматриваемой продукции в два основных этапа: внешнее (техническое) проектирование и непосредственно технологическое проектирование. Разработанный инструментарий позволяет обосновывать рациональную совокупность функционально-технологических блоков, обеспечивающих требуемые уровни характеристик проектируемой продукции с учетом ее экономической оценки. Он имеет универсальный характер и может быть использован во всех отраслях на этапе отбора конкурирующих проектных организаций с целью оценки их возможностей по выполнению проектов, а также на этапе разработки плана финансирования проекта по созданию высокотехнологичной продукции. Применение разработанного инструментария позволит существенно снизить затраты на ее создание, производство и эксплуатацию, получить сбалансированную по эффективности и затратам структуру основных типов изделий высокотехнологичной продукции.

Ключевые слова: системное проектирование, методология, модель, высокотехнологичная продукция.

* Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, в рамках научного проекта № 18-00-00012 (18-00-00008) КОМФИ.

Список использованных источников и литературы:

Allen M., Carpenter C., Hutchins M., Jones G. Impact of Risk Management on Project Cost: An Industry Comparison. Journal of Information Technology & Economic Development, 2015, vol. 6, no. 2, pp. 1-19.

Christensen A., Clayton M. The innovator's dilemma (1st ed.). Boston, Mass.: Harvard Business Review Press, 2016, 239 p.

Batkovskiy A.M., Semenova E.G., Fomina A.V., Khrustalev Е.Iu., Khrustalev O. Е. The Methodology and Mathematical Tools to Assess and Mitigate the Risk of Creating High-Tech Products. Indian Journal of Science and Technology, 2016, vol. 9(27), July, pp. 242-252. DOI: 10.17485/ijst/2016/v9i28/97659

Aramburu N., Sáenz J., Blanco C. Structural capital, innovation capability, and company performance in technology-based colombian firms. Instituto de Economia Aplicada a la Empresa (IEAE) in Cuadernos de Gestión, 2015, no. 15, pp. 39-60. doi:10.5295/cdg.130427na 

Леонов А.В., Пронин А.Ю. Методология управления созданием высокотехнологичной продукции на этапах формирования научно-технического задела // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. № 2 (359). С. 200-220. DOI: 10.24891/ni.14.2.200

Wang J. Study of High-New Technology Innovation Project Performance Evaluation with Uncertain Linguistic Variables. JDCTA, 2016, no. 6(11), pp. 321-327. DOI: 10.4156/jdcta.vol6.issue11.40

Тихонов А.И., Сазонов А.А. Перспективы использования методов математического моделирования и цифрового проектирования в обеспечении управления жизненным циклом изделий // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2018. № 3. С. 118-128.

Астахов С.А., Ширяев А.Н., Воробьёв А.А. Организация управления процессами жизненного цикла изделий узкоспециализированных предприятий // Тренды и управление. 2015. № 4. С. 423-432. DOI: 10.7256/2307-9118.2015.4.16086

Батьковский А.М., Кравчук П.В., Трофимец В.Я. Развитие оперативного управления производственными процессами на предприятиях оборонно-промышленного комплекса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15. № 2 (371). С. 328-342.

Дужински Р.Р., Торопцев Е.Л., Мараховский А.С. Равновесное и межотраслевое моделирование устойчивости экономических систем // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. № 8 (479). С. 1528-1544.

Байкин В.А., Стецюк А.Н. Формализация технологических процедур контроля жизненного цикла сложной инженерно-технической системы // Программные системы и вычислительные методы. 2015. № 1. С. 52-58. DOI: 10.7256/2305-6061.2015.1.14407

Панов А.Ю., Трофимова М.С. Динамическая модель управления качеством проектирования изделий машиностроения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Электротехника, информационные технологии, системы управления. 2017. №. 24. С. 91-104.

Схиртладзе А.Г., Скрябин В.А., Зотов Е.В. Унификация при проектировании и испытании изделий машиностроительного производства // Ремонт. Восстановление. Модернизация. 2015. № 1. С. 44-48.

Никонова А.А. Модели технологичного роста российской экономики: проблемы и решения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. № 3 (360). С. 427-451. DOI: 10.24891/ni.14.3.427

Борисов В.М., Борисов С.В. Оценка уровня стандартизации и унификации изделий машиностроения. // Вестник Технологического университета. 2016. Т. 19. № 3. С. 93-94.

Житенёв С.А., Ерыгин А.А., Голубинский А.Н. Имитационное моделирование инфокоммуникационной системы для оценки базовых показателей эффективности ее функционирования на основе процессно-ориентированного подхода // Теория и техника радиосвязи. 2018. № 1. С. 10-19.

Есев А. А., Мережко А. Н., Ткачук А. В. Технология квалиметрии технического уровня сложных систем // Вестник компьютерных и информационных технологий. 2014. № 7 (121). С. 28-34. DOI: 10.14489/vkit.2014.07.pp.028-034.

Тихонов А.И., Сазонов А.А. Перспективы использования методов математического моделирования и цифрового проектирования в обеспечении управления жизненным циклом изделий // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2018. № 3. С. 118-128.

Яшин С.Н., Охезина Г.М. Методика оценки качества планирования реализации проектов процессных инноваций на промышленных предприятиях // Финансы и кредит. 2015. № 34 (658). С. 58-66

Развадовская Ю.В., Ханина А.В. Стимулирование спроса на продукцию высокотехнологичного сектора в условиях развития национального инновационного потенциала // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. № 8 (365). С. 1530-1550. DOI: 10.24891/ni.14.8.1530

Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 119-125.

Хрусталев Е.Ю. Финансово-экономическая значимость и рисковость наукоемких инновационных проектов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. № 8. С. 2-11.   

Куприн И.Л., Тихонов И.П., Хрусталев О.Е. Концептуальные основы формирования перспективных стратегий инновационного развития высокотехнологичных комплексов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 16. С. 19-24.

Harris D., Villadsen B., Koble L. Risk And Return For Regulated Industries (1st Ed.). Elsevier Academic Press, 2017, 354 p.

Труханов В.М., Лысаков А.Д. Проектирование изделий военной техники с использованием математической модели на основе управляющих воздействий // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2017. № 3 (98). С. 20-25.

DEVELOPMENT OF SYSTEM DESIGN TOOLS FOR HIGH-TECH PRODUCTS*

Batkovsky Alexander M., Doctor of Economics, Professor, Department of Management of High-Tech Enterprises, Moscow Aviation Institute, Moscow
Leonov Alexander V., Doctor of Economics, Professor, Leading Scientific Researcher, 46 Central Research Institute of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Moscow
Pronin Aleksey Y., Candidate of Technical Sciences, Senior Scientific Co-Worker, 46 Central Research Institute of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Moscow
Khrustalev Evgeny Y., Doctor of Economics, Professor, Chief Researcher, Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow

Annotation. The subject of the study is the laws of technical, economic and technological processes for the creation of high-tech products at the stages of their design, taking into account the possibilities of unification in order to make an informed choice of the optimal composition and characteristics of this product. The purpose of the study is the development of tools that provide a transition from the traditional design paradigm related to the substantiation of the characteristics and structural and technological appearance of individual products to a new paradigm - the design of an integrated set of unified products. The research methodology is based on the use of hierarchical procedures for solving the problems under consideration, a set of agreed criteria, formalized and heuristic research methods. The result of the work is the developed uniform methodological basis for ensuring compliance between the goals of creating high-tech products, its technical (technological) and economic characteristics. On the basis of these bases, a toolkit has been proposed that provides system design of the products in question in two main stages: external (technical) design and directly technological design. The developed tools allow us to justify a rational set of functional technological units that provide the required levels of characteristics of the designed products taking into account its economic assessment. It has a universal character and can be used in all sectors at the stage of selection of competing design organizations in order to assess their ability to implement projects, as well as at the stage of developing a project financing plan for creating high-tech products. The use of the developed tools will significantly reduce the costs of its creation, production and operation, and obtain a structure of the main types of products of high-tech products that is balanced in terms of efficiency and costs.

Keywords: system design, methodology, model, high-tech products

Салихов Б.В. Методологические и методические аспекты оценки креативного
потенциала региона в поведенческой и цифровой экономике // Информационно-
экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. № 3. (49). С. 2

 

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ КРЕАТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА В ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ И ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Салихов Борис Варисович, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры теории регионоведения, Московский государственный лингвистический университет

Цель статьи заключается в конкретизации и содержательной интерпретации методологической парадигмы и методических форм оценки креативного потенциала региона в условиях поведенческой и цифровой экономики. Методология исследования состоит в системном подходе к предмету анализа, а также в междисциплинарном ракурсе рассмотрения заявленных аспектов качественной и количественной оценки креативного потенциала конкретного региона. Научная новизна статьи заключается, во-первых, в расширении границ качественной целостности предмета анализа данной проблемы, что обусловлено поведенческими и цифровыми детерминантами современного социально-экономического развития; во-вторых, в актуализации системы неявного знания в оценке креативного потенциала региона, а также в характеристике данного знания как онтологии эффективности региональной инновационной системы в целом; в-третьих, в авторской системно-воспроизводственной методике исчисления индекса креативности региона. Научно-практическое значение выводов статьи заключается в дальнейшей углубленной конкретизации количественного анализа творчески-трудового потенциала конкретного регионального сообщества, что позволяет соответствующим субъектам управления выстраивать релевантную инновационную политику.

Ключевые слова: региональная инновационная система, креативный потенциал региона, неявное знание, количественный анализ, индекс креативности региона, региональная инновационная политика.

Список использованных источников и литературы

Антипина О.Н. Экономическая теория счастья как направление научных исследований // Вопросы экономики. 2012. № 2. С. 94-108.

Бузгалин А.В. Закат неолиберализма (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) // Вопросы экономики. 2018. № 2. С. 122-142.

Гришина И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России. - М.: СОПС, 2005. – 255 с.

Делия В.П. Инновационное мышление в XXI веке. – Балашиха, изд-во «Де-По», 2011. – 232 с.

Замулин О.А., Сонин К.И., Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России // Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 11-37.

Земцов С.П., Баринова В.А. Смена парадигмы региональной инновационной политики в России: от выравнивания к «умной специализации» // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 65-82.

Ильин Е.П. Психология творчества, креативности, одаренности. – СПб.: Питер, 2012. – 448 с.

Кун Т. Структура научных революций. – М.: АСТ МОСКВА, 2009. – 317 с.

Любимов Л.И., Оспанова А.Г. Как сделать экономику сложнее? Поиск причин усложнения // Вопросы экономики. 2019. № 2. С. 36-54.

Миронов В.В. О диагностике текущего состояния российской экономики и среднесрочных перспективах ее роста // Вопросы экономики. 2019. № 2. С. 5-36.

Пилясов А., Колесникова О. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ // Вопросы экономики. 2008. № 9. С. 50-70.

Полани М. Личностное знание. М.: Книга по требованию, 2013. – 342 с.

Полтерович В.М. Толерантность, сотрудничество и экономический рост // Вопросы экономики. 2017. № 11. С. 33-50.

Салихов Б.В., Олигова М.Б. Неявное знание как онтология корпоративных инноваций: монография. – М.: ФГБОУ ВО «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)», 2018. – 224 с.

Салихов Б.В., Салихова И.С., Олигова М.Б. Когнитивная структура экономики и пути повышения качества неявного знания//Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2017.№ 1 (20). С. 9-20.

Салихова И.С. Императивы формирования самообучающейся организации в экономике знаний. М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2017. -160 с.

METHODOLOGICAL AND METHODICAL ASPECTS OF EVALUATION OF THE REGION CREATIVE POTENTIAL IN BEHAVIORAL AND DIGITAL ECONOMY

Salikhov Boris.V., doctor of Economics professor of theory of region studies department, Moscow state linguistic University

The purpose of the article is to concretize and interpret the methodological paradigm and methodical forms of assessing the creative potential of the region in the conditions of behavioral and digital economy. The research methodology consists in a systematic approach to the subject of analysis, as well as in an interdisciplinary perspective of consideration of the stated aspects of qualitative and quantitative assessment of the creative potential of a particular region. The scientific novelty of the article consists, firstly, in the expansion of the boundaries of the qualitative integrity of the subject of the analysis of this problem, due to the behavioral and digital determinants of modern socio-economic development; secondly, in the actualization of the system of implicit knowledge in the evaluation of the creative potential of the region, as well as in the characteristic of this knowledge as an ontology of the effectiveness of the regional innovation system as a whole; thirdly, in the author's system-reproduction methodology of calculating the creativity index of the region. The scientific and practical significance of the conclusions of the article lies in the further in-depth specification of the quantitative analysis of the creative and labor potential of a particular regional community, which allows the relevant subjects of management to build a relevant innovation policy.

Key words: regional innovation system, creative potential of the region, implicit knowledge, quantitative analysis, creativity index of the region, regional innovation policy.

Салихова И.С. Качественная целостность современного социально-экономического развития страны как форма ее цивилизационной идентичности // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. № 3. (49) С. 3

 

КАЧЕСТВЕННАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ КАК ФОРМА ЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

Салихова Ирина Сергевна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры бухгалтерского учета, налогообложения и таможенного дела, Московский университет им. С.Ю.Витте

Цель статьи заключается в выявлении, краткой характеристике и построении иерархии критически значимых элеменов социально-экономического развития страны как целостной системы и формы ее цивилизационной идентичности. Априори предполагается базисная роль социальных отношений в общем ракурсе социально-экономической динамики. Методология исследования заключается структуралистском подходе к предмету статьи, а также преимущественно в качественном анализе проблемы. Научная новизна выводов и интегральных положений состоит в характеристике социально-экономического развития как функции цивилизационной идентичности региона, а также в логической и целостной систематизации релевантных условий и факторов данного развития. Кроме того, новыми являются положения статьи, характеризующие цивилизационные границы социально-экономических преобразований. Научно-практическое значение исследования заключается в обосновании усиления роли «социокультурного детерминизма» в современной хозяйственной динамике.

Ключевые слова: цивилизация, цивилизационная идентичность, качественная целостность, социально-экономическое развитие, факторы социально-экономического развития.

Список использованных источников и литературы:

Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. – 5-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

Брагина Е.А. Экономическая глобализация: неравенство мирового хозяйства и растущая неопределенность (О монографии «Перспективы экономической глобализации» под ред. А.С. Булатова) // Вопросы экономики. 2019. № 6. С. 151-159.

Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 672 с.

Бузгалин А.В. «Капитал» как ключ к решению современных экономических проблем (Офлайн-дополнение к дискуссии о возрождении спецсеминара по «Капиталу» К. Маркса) // Вопросы экономики. 2019. № 6. С. 142-151.

Гимпельсон В. Нужен ли российской экономике человеческий капитал? Десять сомнений // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 129-144.

Гребнев Л. От «человека в экономике» к «экономике в человеке» // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 46-59.

Замулин О.А., Сонин К.И., Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России // Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 11-37.

Заостровцев А.П. Институциональная история России (О книге Р.М. Нуреева и Ю.В. Латова «Экономическая история России: опыт институционального анализа») // Вопросы экономики. 2017. № 5. С. 136-147.

Капелюшников Р. Идея «вековой стагнации»: три версии // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 104-134.

Колесов Н.Д., Лоскутов В.И., Салихов Б.В. Собственность как экономическая категория, или о недостаточности дидактической единицы «собственность и хозяйствование» // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2003. Т. 6. № 2. С. 185-188.

Краткий философский словарь / А.П. Алексеев, Г.Г. Васильев и др.; под ред А.П. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 496 с.

Мау В.А. Национальные цели и модель экономического роста: новое в социально-экономической политике России в 2018-2019 гг. // Вопросы экономики. 2019. № 3. С. 5-28.

Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. акад. Л.И. Абалкин. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 416 с.

Полтерович В.М. К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 5-27.

Радыгин А., Энтов Р. «Провалы государства»: теория и практика // Вопросы экономики. 2012. № 12. С. 4-31.

Розинская Н., Розинский И. Национальный проект «Доверие» // Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 138-147.

Салихов Б.В. Креативный капитал в экономике знаний: Монография / Б.В. Салихов. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2017. 274 с.

Салихов Б.В., Воронин В.Б. Организационно-экономические основы повышения эффективности производственного институционального предпринимательства // Проблемы современной экономики. 2007. № 2 (22). С. 155-160.

Салихов Б.В., Олигова М.Б. Неявное знание как онтология корпоративных инноваций: монография. – М.: ФГБОУ ВО «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)», 2018. – 224 с.

Салихов Б.В., Самойлов В.О. Частная собственность как социально-экономическая основа реализации предпринимательского потенциала // Финансы и кредит. 2006. № 15 (219). С. 67-74.

Словарь философских терминов. М: ИНФРА-М, 2007 – 731с.

Советский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1985. – 1600 с.(С. 1467).

Хейфец Б. Новая волна глобального долгового кризиса: риски возрастают // Вопросы экономики. 2017. № 12. С. 81-96.

QUALITATIVE INTEGRITY OF MODERN SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE COUNTRY AS A FORM OF ITS CIVILIZATIONAL IDENTITY

Salikhova Irina S., doctor of economics, professor of accounting, taxation and customs department, Moscow University named after S.Y. Vitte

The purpose of the article is to identify, briefly describe and build a hierarchy of critical elements of socio-economic development of the country as a holistic system and form of its civilizational identity. A priori, the basic role of social relations in the general perspective of socio-economic dynamics is assumed. The methodology of the study is structuralist approach to the subject of the article, as well as mainly in the qualitative analysis of the problem. The scientific novelty of the conclusions and integral provisions consists in the characteristic of socio-economic development as a function of the civilizational identity of the region, as well as in the logical and holistic systematization of the relevant conditions and factors of this development. In addition, the provisions of the article characterizing the civilizational boundaries of socio-economic transformations are new. Scientific-practical importance of research consists in justification of the enhanced role of "sociocultural determinism" in the modern economic dynamics.

Key words: civilization, civilizational identity, qualitative integrity, socio-economic development, factors of socio-economic development.

Четыркина Н.Ю., Жовнир Н.В. Организационный механизм и инструментарий самооценки некоммерческой организации// Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. № 3. (49). С. 4

 

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ САМООЦЕНКИ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Четыркина Наталья Юрьевна, доктор экономических наук, профессор, кафедра Проектного менеджмента и управления качеством, Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Жовнир Наталья Васильевна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра Метрологии стандартизации и сертификации, Оренбургский государственный университет

В статье исследован организационный механизм самооценки организации и предложена методика самооценки, которая полностью гармонизирована с общим подходом к управлению некоммерческой организацией как системой, ориентированной на достижение удовлетворенности ожиданий заинтересованных сторон: приоритеты развития некоммерческой организации выступают критериями самооценки.

Ключевые слова: самооценка, организационный механизм, инструментарий, некоммерческая организация, удовлетворенность заинтересованных сторон

Список использованных источников и литературы:

Окрепилов В.В. Эволюция качества. – Спб.: Наука, 2008. – С. 744.

Шекова, Е. Л. К вопросу об оценке эффективности работы некоммерческих организаций / Е. Л. Шекова // Финансовый менеджмент. - 2010. - N 1. - С. 3-6.

Жовнир Н.В., Четыркина Н.Ю. О роли самооценки в управлении качеством услуг некоммерческой организации // Журнал правовых и экономических исследований. - 2013. - № 3. -С. 203 - 205.

INSTITUTIONAL MECHANISM AND TOOLS SELF-ASSESSMENT OF NONPROFIT ORGANIZATION

Chetyrkina Nataly Yu., doctor of Economics, Professor, Department of "Project management and quality management" St. Petersburg state economic university

Zhovnir Nataly In. Ph. D., associate Professor of the Department "Metrology, standardization and certification" Orenburg state University

The article examines the organizational mechanism of an organization's self-assessment and suggests a method of self-assessment that is fully harmonized with the general approach to managing a non-profit organization as a system focused on achieving satisfaction of the expectations of interested parties: the development priorities of a non-profit organization are self-assessment criteria.

Keywords: self-assessment, organizational mechanism, tools, non-profit organization, satisfaction of interested parties

Герасимова Е.Б., Герасимов Б.И., Евсейчев А.И. Гармонизация феноменологических
процессов экономического анализа в условиях цифровой экономики: цифровая
экономика как парадигма качества // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. № 3. (49). С. 5

 

ГАРМОНИЗАЦИЯ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ: ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА КАК ПАРАДИГМА КАЧЕСТВА

Герасимова Елена Борисовна, доктор экономических наук, профессор ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Герасимов Борис Иванович, доктор экономических наук, доктор технических наук, профессор, ФГУП «Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия» (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»)

Евсейчев Анатолий Игоревич, кандидат экономических наук, руководитель Центра поддержки молодежных инициатив АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» при Администрации Тамбовской области

Приведены концепты состояния функционирования цифровой экономики как компоненты парадигмы качества экономики, обеспечивающие формирование цифровой экономической среды устойчивой гармонизации феноменологических процессов экономического анализа.

Ключевые слова: парадигма, качество, феноменология, экономический анализ, экономика.

Список использованных источников и литературы

Герасимова, Е. Б. Метрология, стандартизация и сертификация / Е. Б. Герасимова, Б. И. Герасимов. – М. : Форум: ИНФРА-М, 2015. – 224 с.

Герасимова, Е. Б. Феноменология стандартизации: этюды-2017 / Е. Б. Герасимова, Б. И. Герасимов, А.И. Евсейчев. – М. : Кнорус, 2018. – 214 с.

Головина, Е. Формула войны // Вечерняя Москва. – 19 – 26 апреля. – 2018. – № 14 (27916). – URL: vm.ru.

Герасимова, Е. Б. Феноменология стандартизации: этюды-2016 / Е. Б. Герасимова, Б. И. Герасимов, В. В. Гудошников, А. Ю. Сизикин, А. А. Стреха. – М. : Русайнс, 2017. – 220 с.

Кошелева, А. В. Введение в «Цифровую» экономику / А. В. Кошелава, В. Г. Буданов, В. Ю. Румянцев и др.; под общ. ред. А. В. Кошелава; гл. цифр. конс. И. А. Зимненко. – М. : ВНИИГеосистем, 2017. – 28 с.

Лапидус, Л. В. Цифровая экономика: управление электронным бизнесом и электронной коммерцией: монография. – М. : Инфра-М, 2019. – 381 с.

Negroponte, N (1970). The Architec ture Machine: Towards a more Human Environment. Cambridge Mass.: MIT Press. ISBN 0-262-64010-4.

Стиглиц Дж. Информация и смена парадигмы в экономической науке // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. Т. V. – М. : Мысль, 2005. – С. 535 – 545.

Гринина, Л. Е. Циклы развития современной Мир-Системы / Л. Е. Гринина, А. В. Коротаев, С. В. Цирель. – М., 2011. – 248 с.

Гуссерль, Э. Идея феноменологии. Пять лекций // Ступени. – 1991. – № 3; – 1992. – № 2(5).

Глазьев С. Ю. Политика экономического роста в условиях глобального кризиса // Партнерство цивилизаций. – 2012. – № 2. – С. 66 – 90.

Ермакова Ж. А. Промышленная политика как фактор региона на высший технологический уклад // Экономика региона – 2005. – № 3. – С. 128 – 141.

Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун ; пер. с англ. И. З. Налетова. – М. : АСТ: АСТ Москва, 2009. – 310 с.

Кун, Т. После «структуры научных революций» / Т. Кун; пер. с англ. А. Л. Никифорова. – М. : АСТ, 2014. – 443 с.

Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики. – М., 1989. – С. 225.

Tofler, A. (1980). The Third Wave. William Morrow & Company, NY, 1980. – 544 p.

Hicks, I. R. The Theory of Wages. London, Macmillan and Co, 1932. – 247 p.

Шаститко, А. Е. Экономическая теория организаций. – М. : ИНФРА-М, 2007. – 454 с.

Forrester, I. W. Innovations and Economic Change // Futures, 1981, vol. 13, N 13.

Управление качеством: качество жизни / Б. И. Герасимов, А. Ю. Сизикин, С. П. Спиридонов, Е. Б. Герасимова. – М. : Форум: ИНФРА-М, 2014. – 304 с.

HARMONIZATION OF PHENOMENOLOGICAL PROCESSES OF ECONOMIC ANALYSIS IN THE CONTEXT OF DIGITAL ECONOMY: THE DIGITAL ECONOMY AS A PARADIGM OF QUALITY

Gerasimova Yelena B., doctor of economics, professor, Financial university under the Government of the Russian Federation.

Gerasimov Boris I., Doctor of Economics, Doctor of Technical Sciences, Professor, FSUE «Russian research and development information center on standardization, metrology and compliance check» (FSUE «STANDARTINFORM»)

Evseychev Anatoli I., Ph.D. (Econ.), Head of the Center for Support of Youth Initiatives of AO MK «Fund for Lending to Small and Medium Enterprises in the Tambov Region» under the Administration of the Tambov Region.

The paper presents the concepts of the state of functioning of the digital economy as components of the paradigm of economic quality, ensuring the formation of the digital economic environment of sustainable harmonization of phenomenological processes of economic analysis.

Keywords: paradigm, quality, phenomenology, economic analysis, economy.

Туманов К.М., Петрова И.А. Управление качеством человеческого капитала в системе государственной власти // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. №. 3. (49). С. 6

 

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Туманов Константин Михайлович, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры проектного менеджмента и управления качеством ГБОУ ВО «Санкт-Петербургский Государственный Экономический Университет», г. Санкт-Петербург

Петрова Ирина Анатольевна, магистрант ГБОУ ВО «Санкт-Петербургский Государственный Экономический Университет», г. Санкт-Петербург

В статье рассмотрены требования и различные подходы к управления качеством человеческого капитала в системе государственной власти, существующие в настоящее время. Рассмотрены вопросы повышения отдачи от использования имеющихся резервов человеческого капитала, для чего необходимо стимулировать и мотивировать персонал, как морально так и материально. Важным механизмом формирования и развития структуры человеческого капитала в государственном управлении является создание и обеспечение функционирования (действенности) кадрового резерва.

Ключевые слова: управление качеством, система государственной власти, человеческий капитал, мотивация персонала, международный стандарт, принципы менеджмента качества, роль государственных служащих, кадровый резерв, конкурентная среда, удовлетворенность работников.

Список использованных источников и литературы

ГОСТ ISO 9001-2015 «Система менеджмента качества. Требования».

Жуева М. А., Головцова И. Г. Человеческий капитал как информационно-экономический аспект обеспечения качества // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019, № 2(48). С. 6.

Базаров, Т.Ю. Управление персоналом. Практикум: Учебное пособие / Т.Ю. Базаров. - М.: ЮНИТИ, 2014. - 239 c.  

Бижиев, А.С. Особенности формирования и использования кадрового резерва государственной и муниципальной службы / А. С. Биджиев, Г. М. Шамарова // Государственная власть и местное самоуправление, 2013. № 3. С. 23–29.

Дейнека, А.В. Управление персоналом организации: Учебник для бакалавров / А.В. Дейнека. - М.: Дашков и К, 2015. - 288 c.

Лукьянова, Т.В. Управление персоналом. Теория и практика. Управление инновациями в кадровой работе / Т.В. Лукьянова и др. - М.: Проспект, 2015. - 72 c.

Одегов, Ю.Г. Управление персоналом: Учебник для бакалавров.  - Люберцы: Юрайт, 2016. - 513 c.

Петрусевич Т.В. Аналитические подходы к оценке влияния интеллектуального капитала на устойчивое развитие организации // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019, № 2(48). С. 7.

Хачатурян К.С., Пономарева С.В., Айтаков Р.Ш. Кадровое обеспечение инновационной деятельности Пермского края // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019, № 2(48). С. 10.

Распоряжение Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 февраля 2017 года № 88-рп «О Концепции развития человеческого капитала в системе государственного и муниципального управления Ханты-Мансийского автономного округа – Югры». Электронный ресурс. URL: http://docs.cntd.ru/document/429096443

MANAGING QUALITY OF HUMAN CAPITAL IN THE STATE POWER SYSTEM

Tumanov Konstantin M., doctor of Economics, Associate Professor, Professor of the Department of Project Management and Quality Management SBEI HE «St. Petersburg State University of Economics», St. Petersburg

Petrova Irina A., undergraduate SBEI of HE «St. Petersburg State Economic University», St. Petersburg

The article deals with the requirements and different approaches to the management of the quality of human capital in the system of state power, existing at the present time. Questions of increase of return from use of the available reserves of the human capital for what it is necessary to stimulate and motivate personnel, both morally and financially are considered. An important mechanism for the formation and development of the structure of human capital in public administration is the creation and maintenance of the functioning (efficiency) of the personnel reserve.

Key words: quality management, public authority system, human capital, personnel motivation, international standard, quality management principles, the role of civil servants, personnel reserve, competitive environment, employee satisfaction.

Салимьянова И.Г., Трейман М.Г. Исследование особенностей развития промышленных кластеров в условиях перехода к цифровой экономике // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. № 3. (49). С. 7.

 

ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Салимьянова Индира Гаязовна, доктор экономических наук, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», г. Санкт-Петербург

Трейман Марина Генадьевна, кандидат экономических наук, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна», г. Санкт-Петербург

В исследовании представлены особенности взаимосвязи инновационной деятельности, промышленных кластеров в постоянно изменяющихся условиях цифровизации. Рассмотрены теоретические и практические аспекты образования промышленных кластеров, преимущества вхождения предприятий в кластер, представлены особенности цифровизации и взаимосвязь инновационной деятельности.

 Ключевые слова: цифровизация, промышленные кластеры, инновационная деятельность, новые цифровые подходы

Список использованных источников и литературы

Апатова Н.В., Василенко В.Н., Василенко Д.В. Цифровая экономика: развитие территорий и отраслей / ФГАУ ВО "Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского". – Симферополь: 2018. – 240 с.

Буряк В. В. Цифровая экономика, хактивизм и кибербезопасность: ФГАУ ВО "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского". – Симферополь: Издатель ИП Зуева, 2019. – 139 с.

Иванов В. В., Малинецкий Г.Г. Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива. – М.: Российская академия наук, 2017. – 63 с.

Инженерное образование: мировой опыт подготовки интеллектуальной элиты / А.И. Рудской, А.И. Боровков, П.И. Романов, К.Н. Киселева. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. – 216 с.

Информация от центра кластерного развития, отчет «Поддержка кластеров в Санкт-Петербурге» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://restec.ru/netcat_files (дата обращения: 09.04.2019).

Кластерная политика: достижение глобальной конкурентоспособности, высшая школа экономики. Выпуск 2 / В.Л. Абашкин, С.В. Артемов, А.Н. Гусев, Минэкономразвития России, АО «РВК», Национальный исследовательский институт «Высшая школа экономики» – М.: НУИ ВШЭ, 2018.

Компьютерный инжиниринг / А.И. Боровков, С.Ф. Бурдаков, О.И. Клявин, М.П. Мельникова, А.А. Михайлов, А.С. Немов, В.А. Пальмов, Е.Н. Силина. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2012. – 93 с.

Лапидус Л. В. Цифровая экономика: управление электронным бизнесом и электронной коммерцией: Москва: ИНФРА-М, 2018. – 379 с.

Лысенко А. Н. Формирование механизма управления инновационным развитием региона - Иваново: Научная мысль, 2014. – 144 с.

От ТехУспеха к национальным чемпионам. Национальный рейтинг быстроразвивающихся высокотехнологичных компаний «ТЕХУСПЕХ-2016». – Москва, 2016. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ratingtechup.ru/images/catalog2016.pdf (дата обращения: 19.02.2019).

Путилов А.В., Черняховская Ю. В. Коммерциализация технологий и промышленные инновации – Москва: НИЯУ МИФИ, 2014. – 388 с.

Хазбулатов Т. М. Инновационная деятельность предпринимательских структур: организационно-экономические основы: проблемы формирования и реализации стратегий – Москва: Наука-Бизнес-Паритет, 2011. – 179 с.

Top Trends in the Gartner Hype Cycle for Emerging Technologies, 2017. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:  http://www.gartner.com/smarterwithgartner/top-trends-in-the-gartner-hype-cycle-for-emerging-technologies-2017 / (дата обращения: 18.05.2019).

Официальный сайт проекта «Цифровая фабрика» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://fof.fea.ru/ (дата обращения: 16.06.2019).

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://fea.ru/article/2018-bakalavr-magistr (дата обращения: 21.06.2019).

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://v-klaster.ru/

RESEARCH OF FEATURES OF DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL CLUSTERS IN THE TRANSITION TO THE DIGITAL ECONOMY

Salimjanova Indira Ga., doctor of economic Sciences, FGBOU VO «Saint-Petersburg state University of Economics», St. Petersburg

Treyman Marina Ge., candidate of economic Sciences, FGBOU VO «Saint-Petersburg state University of industrial technologies and design», St. Petersburg

The study presents the features of the relationship of innovation, industrial clusters in the ever-changing conditions of digitalization. The theoretical and practical aspects of the formation of industrial clusters, the advantages of entering the cluster, the features of digitalization and the relationship of innovation.

Key words: digitalization, industrial clusters, innovative activity, new digital approaches

Хорева Л.В., Волошинова М.В., Петров А.Н. Бережливые инновации в сфере услуг // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования.
2019. № 3. (49). С. 8

 

БЕРЕЖЛИВЫЕ ИННОВАЦИИ В СФЕРЕ УСЛУГ

Хорева Любовь Викторовна, доктор экономических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Кафедра экономики и управления в сфере услуг, г. Санкт-Петербург

Волошинова Марина Владимировна, кандидат экономических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Кафедра экономики и управления в сфере услуг, г. Санкт-Петербург

Петров Александр Николаевич, доктор экономических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, первый проректор, г. Санкт-Петербург

В статье рассматриваются особенности бережливых инноваций, возможности применения бережливых инноваций в сфере услуг, анализируется инновационная деятельность организаций сферы услуг в контексте развития системы управления бережливыми инновациями.

Ключевые слова: инновации, сфера услуг, бережливые инновации, стратегия инновационного развития.

Список использованных источников и литературы

Мирошниченко, М.А., Кузнецова, К.А. Бережливые инновации: проблемы и перспективы внедрения в организации // Экономика знаний в России: от генерации знаний и инноваций к новой индустриализации. 2018. С. 278-287.

Сервисная экономика: международные рынки услуг и инновации / Под ред. Л.В. Хоревой. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2018.        

Синева, Н.Л., Яшкова, Е.В., Исламова, Г.И. Основополагающие принципы бережливых инноваций // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2018. № 4 (30). С. 131-136.

Тюмина, Д.С. Бизнес-модель бережливых инноваций как инструмент повышения инновационной активности российских предприятий // Креативная экономика. 2019. № 2. С. 311-318.

Фоменко, Е.В. Актуальные тенденции сферы услуг и сервисных инноваций // Вестник Академии знаний. 2018. № 4 (27). С. 239-245.

Шраер, А.В. Сервисные и высокотехнологичные услуги в топливно-энергетическом комплексе // Проблемы современной экономики. 2011. № 2 (38). С. 312-315.

Ballard, G., Howell, G. Lean project management // Building Research andInformation. 2003. Vol. 31(2). PP. 119–133. URL: https://doi.org/10.1080/09613210301997

Belt, P., Haapasalo, H., Harkonen, J., Mottonen, M., Kess, P. Improving productdevelopment in different types of ICT companies // Int J Innov Learn. 2009. Vol. 6(6). PP. 672–693. URL: https://doi.org/10.1504/IJIL.2009.026651

Bhuiyan, N., Baghel, A. An overview of continuous improvement: From the pastto the present // Management Decision. 2005. Vol. 43(5), PP. 761–771. URL: https://doi.org/10.1108/00251740510597761

Goffin, K., Mitchell, R. Innovation management: Effective strategy and implementation // Basingstoke. UK: Palgrave Macmillan. 2016. URL: https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Innovation managementauthor=2016

Plotnikov, V., Volkova, A. Service economy and the specifics of its development in Russia // Procedia Economics and Finance. 2014. Т. 16. С. 18-23.

Ringel, M., Grassl, F., Baeza, R., Kennedy, D., Manly, J. The most innovative companies. 2019. URL: https://www.bcg.com/ru-ru/publications/2019/most-innovative-companies-innovation

Solaimani, S., Talab, A.H., van der Rhee, B. An integrative view on Lean innovation management // Journal of Business Research. 2019. Vol. 105. PP. 109-120.

LEAN INNOVATION IN THE FIELD OF SERVICES

Khoreva Lyubov’ V., Doctor of Economics, Professor,St. Petersburg State University of Economics, Department of Economics and Management in the Service Sector, St. Petersburg

Voloshinova Marina V., PhD in Economics, Associate Professor, St. Petersburg State University of Economics, Department of Economics and Management in the Service Sector, St. Petersburg

Petrov Aleksandr N., doctor of economics, professor, St. Petersburg State University of Economics, First Vice-Rector, St. Petersburg

The article discusses the features of lean innovations, the possibilities of applying lean innovations in the service sector, analyzes the innovative activities of service industry organizations in the context of the development of a lean innovation management system.

Key words: innovation, service sector, lean innovation, innovation development strategy

Мамедов Э.Э. Оценка результативности и эффективности менеджмента качества в
организации // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. № 3. (49). С. 9

 

ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА В ОРГАНИЗАЦИИ

Мамедов Э.Э. оглы, кандидат экономических наук, соискатель, кафедра «Экономики и управления качеством», Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург

В статье рассмотрено содержание понятий результативности и  эффективности менеджмента качества в организации и их оценка; представлены два подхода к оцениванию результативности и эффективности менеджмента качества, в том числе первый – на основе анализа  результатов, эффектов и затрат  с применением  критерия эластичности, а второй - на базе единого многомерного комплексного показателя эффективности и результативности, получаемого квалиметрическими методами; представлена интерпретация подходов с использованием  модели самооценки на соответствие критериев Премии в области качества.

Ключевые слова: менеджмент качества, результативность, эффективность, оценка.

Список использованных источников и литературы

Азгальдов, Г.Г. Квалиметрия: первоначальные сведения. Справочное пособие с примером для АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» / Г.Г. Азгальдов, А.В. Костин, В.В. Садовов. – М.: Высшая  школа, 2010.

Горбашко, Е.А. Управление конкурентоспособностью / под ред. Е.А. Горбашко, И.А. Максимцева. - М.: Издательство Юрайт, 2014. – с. 447.

Леонова, Т.И. Векторный подход при оценке и оптимизации качества объектов / Л.В. Виноградов, Ю.А. Калажокова,  Т.И. Леонова // Наука и бизнес: пути развития. – 2015. - № 10 (52) - С. 27-31.

Мамедов, Э.Э. Оценка эффективности управления организацией / Я.Г. Бучаев, М.М. Гаджиев, Э.Э. Мамедов // Экономика и предпринимательство.- № 12 (ч.2) – 2016. _С. 522 -526

Мамедов, Э.Э. Квалиметрическая оценка эффективности управления организацией / Я.Г. Бучаев, М.М. Гаджиев, Э.Э. Мамедов //  Экономика и предпринимательство. - № 12 (ч.2). - 2016 . – С. 559 – 563.

Окрепилов, В.В. Экономика качества / В.В. Окрепилов. - СПб.: Наука 2011.  - с. 667.

Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати. – М.: Радио и связь, 1993. – 278 с.

Экономико-математические методы в управлении качеством.  Монография. / Л.В. Виноградов, В.С. Бурылов, , В.П. Семенов. - СПб.: СПбГИЭУ, 2011.

ASSESSMENT OF EFFICIENCY AND EFFICIENCY OF QUALITY MANAGEMENT IN THE ORGANIZATION

Mamedov E.E. oglu, Ph.D. in Economics, applicant, Department of Economics and Quality Management, St. Petersburg State University of Economics,
St. Petersburg

The article discusses the content of the concepts of effectiveness and efficiency of quality management in the organization and their assessment; two approaches to assessing the effectiveness and efficiency of quality management are presented, including the first - based on the analysis of results, effects and costs using the elasticity criterion, and the second - on the basis of a single multidimensional comprehensive indicator of efficiency and effectiveness obtained by qualimetric methods; The interpretation of approaches using the model of self-assessment for compliance with the criteria of the Prize in the field of quality is presented.

Key words: quality management, effectiveness, efficiency, assessment

 

Головцова И.Г., Плешакова Е.Ю., Тозикова М.А. Патологии менеджмента и вовлеченность персонала в обеспечение качества медицинских услуг // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. № 3. (49). С. 10

 

ПАТОЛОГИИ МЕНЕДЖМЕНТА И ВОВЛЕЧЕННОСТЬ ПЕРСОНАЛА В ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ

Головцова Ирина Геннадьевна, доктор экономических наук, профессор кафедры, кафедра проектного менеджмента и управления качеством, Санкт-Петербургский государственный экономический университет,
г. Санкт-Петербург

Плешакова Елена Юрьевна, доктор экономических наук, профессор кафедры, кафедра проектного менеджмента и управления качеством, Санкт-Петербургский государственный экономический университет,
г. Санкт-Петербург  

Тозикова Мария Александровна, аспирант, кафедра проектного менеджмента и управления качеством, Санкт-Петербургский государственный экономический университет,
г. Санкт-Петербург

В статье рассмотрены патологии менеджмента качества и патологичность менеджмента здравоохранения, а также были выявлены патологии вовлеченности персонала в обеспечение качества медицинских услуг.

Ключевые слова: патологии менеджмента, здравоохранение, вовлеченность персонала, качество медицинских услуг.

Список использованных источников и литературы

Азимина Е.В., Горбашко Е.А., Плешакова Е.Ю., Цветков А.Н. Методика оценки качества управления организацией // Стандарты и качество. 2018. № С. 50-54.

Плешакова Е.Ю., Ельсиновская С.О. Патологии менеджмента в организациях здравоохранения. В сборнике: Современный менеджмент: проблемы и перспективы. Сборник статей: в двух частях. 2016. С. 75-79.

Тозикова М.А., Плешакова Е.Ю. Влияние профессиональных стандартов на кадровую политику в организациях здравоохранения. В книге: Национальная концепция качества: государственная и общественная защита прав потребителей сборник тезисов докладов международной научно-практической конференции. Санкт-Петербургский государственный экономический университет. 2018. С. 170-174.

Цветков А.Н. Неэффективность управления: источники, измерение, инструментарий / А.Н.Цветков, Е.Ю.Плешакова, Е.А.Азимина, И.Г.Головцова. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017.

Цветков А.Н., Плешакова Е.Ю. Измерение патологичности менеджмента как инструмент оценки конкурентоспособности организаций. Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии, № 10, 2017. – с. 790-796

Электронный ресурс URL: https://www.hr-director.ru

PATHOLOGY OF MANAGEMENT AND PERSONNEL INVOLVEMENT IN ENSURING THE QUALITY OF MEDICAL SERVICES

Golovtsova Irina G., doctor of economic sciences, professor of the department of project management and quality management of St. Petersburg State University of Economics, St. Petersburg

Pleshakova Yelena Yu., doctor of economic sciences, professor of the department of project management and quality management of St. Petersburg State University of Economics, St. Petersburg

Tozikova Mariya A., PHD student, Saint-petersburg state university of economics department of project and quality management, St. Petersburg

The article discusses the pathologies of quality management and pathologies of health management, and also revealed the pathologies of staff involvement in ensuring the quality of medical services.

Key words: management pathology, healthcare, staff involvement, quality of medical services.

Грачёв Б.В., Гусева М.Н., Брикошина И.С. Управление процессами конвергенции
макропроектов (на примере интеграции стран евразийского экономического союза и «экономический пояс шелкового пути») // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. № 3. (49). С. 11

 

УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ КОНВЕРГЕНЦИИ МАКРОПРОЕКТОВ (НА ПРИМЕРЕ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА И «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОЯС ШЕЛКОВОГО ПУТИ»)

Грачев Богдан Валерьевич, кандидат политических наук, младший научный сотрудник, Институт философии РАН, г. Москва

Гусева Мария Николаевна, доктор экономических наук, профессор кафедры, кафедра «Управление проектом» Государственном университете управления, г. Москва

Брикошина Ирина Станиславовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры, кафедра «Управление проектом» Государственном университете управления, г. Москва

Статья посвящена проблемам управления проектами сопряжения Евразийского экономического союза и проекта «Экономический пояс Шелкового пути». В статье обосновывается необходимость применения терминов «макропроект» и «конвергенция» при изучении долгосрочного взаимодействия с учетом последствий универсализации применяемых технических регламентов и стандартизации. Выявляются недостатки узкоспециализированных исследований, аргументируется актуальность применения комплексного системного подхода.

Ключевые слова: Управление проектами, Евразийский экономический союз, Экономический пояс Шелкового пути, Сопряжение ЕАЭС и ЭПШП, Международная экономическая интеграция, Конвергенция, Макропроект

Cписок использованных истовников и литературы:

Атанов Н.И. Российско-eвразийский nранзит экономической зоны Великого шелкового пути // ЭКО. 2017. №4 (514). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiysko-evraziyskiy-tranzit-ekonomicheskoy-zony-velikogo-shelkovogo-puti.

Бадараев Д.Д.,  Винокурова А.В.  Создание экономических коридоров «Китай – Монголия –Россия»  как  альтернатива  «Шёлковому пути» // Ойкумена. 2017. № С. 7-17.

Воронов В.В. Конвергенция регионов Европейского союза: особенности и оценка // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 6 (36), с. 85-99.

Габуев А. Шелковый путь в никуда // Ведомости [Электронный ресурс] URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/05/15/689763-shelkovii-put

Глобализация и международная экономическая интеграция // под ред. Е.Ф. Авдокушина, В. С. Сизова М., 201 316 с.

Гусева М.Н., Шаракин В.С. Управление проектами комплексного развития промышленных территорий крупных городов с сохранением производственной функции: монография Государственный университет управления. М., 2017. 227 с.

Ефременко Д.В. Сопряжение китайской инициативы «Экономический пояс Шелкового пути» и интеграционного проекта «Евразийский экономический союз» в контексте трансформаций современного мирового порядка. // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2018. № 23, с. 29-41. doi: 10.24411/2618-6888-2018-10003.

Занданова О.Ф. Региональные аспекты миграционного сотрудничества России с Китаем // Baikal Research Journal. 2015. №6. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-aspekty-migratsionnogo-sotrudnichestva-rossii-s-kitaem.

К Великому океану - 5: от поворота на Восток к большой Евразии : доклад Международного дискуссионного клуба "Валдай" / С. А. Караганов и др. М., 2017. 47 с.

Лузянин С.Г., Афонасьева А.В. Один пояс, один путь - политические и экономические измерения // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2017. №40. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/odin-poyas-odin-put-politicheskie-i-ekonomicheskie-izmereniya.

Макаров И.А., Соколова А.К. Сопряжение евразийской интеграции и экономического пояса Шелкового пути: возможности для России. // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика, 2016, № 11 (2), с. 40-57. 

Новый Шелковый путь и его значение для России / под ред. В.Е. Петровского. М., 2016. 234 с.

Система индикаторов евразийской интеграции II. / Под редакцией Е. Ю. Винокурова, 2014. 110 с.

Система индикаторов евразийской интеграции ЕАБР 2009. / Под редакцией Е. Ю. Винокурова. Алматы, 2009. с. 160

Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о сотрудничестве по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути. [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/supplement/4971.

Соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Китайской Народной Республикой, с другой стороны. [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/550970071

Сыроежкин К. Сопряжение ЕАЭС и ЭПШП. // Россия и новые государства Евразии, 2016, № 2, с. 37-55.

Bondaz A., Godement F., Kratz A. (2015) One Belt, One Road’: China’s Great Leap Outward. June 2015. Asia Centre of European Council on Foreign Relations. [Electronic resource]. URL: http://www.ecfr.eu/page/-/ China_analysis_belt_road.pdf (accessed September 2015).

Dadabaev T. “Silk Road” as foreign policy discourse: The construction of Chinese, Japanese and Korean engagement strategies in Central Asia // Journal of Eurasian Studies. 2018, v. 9, pp. 30-41 https://doi.org/10.1016/j.euras.2017.12.003

Donou-Adonsou, F., Lim, S., On the importance of Chinese investment in Africa. Rev. Dev. Finance (2018), [Electronic resource]. URL: https://doi.org/10.1016/j.rdf.2018.05.003

Du J., Zhang Y. Does One Belt One Road initiative promote Chinese overseas direct investment // Journal of Eurasian Studies. 2018, v. 47, pp. 189-205

Gen Qiao Liang One belt, One Road // Eurasian Review of Geopolitics. 2015. July 15. [Electronic resource]. URL: http://temi.repubblica.it/limes-heartland/one-belt-one-road/2070?refresh_ce (дата обращения: 15.06.2019).

Habova A. (2015) Silk Road economic belt: China’s Marshall Plan, Pivot to Eurasia or China’s Way of Foreign Policy // KSI Transactions on Knowledge Society. Vol. 8. No. 1. pp. 64-70.

Nadège Rolland (2019) A China–Russia Condominium over Eurasia, Survival, 61:1, 7-22, DOI: 10.1080/00396338.2019.1568043.

PROCESS MANAGEMENT OF MACROPROJECTS CONVERGENCE (ON THE EXAMPLE OF THE INTEGRATION OF THE COUNTRIES OF THE EURASIAN ECONOMIC UNION AND THE «SILK ROAD ECONOMIC BELT»)

Grachev Bogdan V., Candidate of Political Sciences, Junior Researcher, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences, Moscow

Guseva Maria N., Doctor of Economics, Professor, Department of Project Management, State University of Management, Moscow

Brikoshina Irina S., candidate of economic sciences, associate professor of the department, project management department, State University of Management, Moscow

This article is devoted to the problems of project management connected with The Eurasian Economic Union and The Silk Road Economic Belt project. The main findings show the necessity to apply the terms ‘macroproject’ and ‘convergence’ in researches devoted to the long-term consequences of the two-sides cooperation considering the aftereffects of standardization and introduction of the common regulation in the EAEU. The limitations of branch studies are uncovered, demand for system analysis is proved.

Keywords: project management, Eurasian economic union, Silk Road Economic Belt, Linking EAEU and SREB, International economic integration, Convergence, Macroproject.

Балванович А.В. Особенности использования информации, заложенной в стандартах, при выборе продукции конечным потребителем // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. № 3. (49). С. 12

 

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ЗАЛОЖЕННОЙ В СТАНДАРТАХ, ПРИ ВЫБОРЕ ПРОДУКЦИИ КОНЕЧНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЕМ

Балванович Александр Витальевич, кандидат экономических наук, ФГУП «Российский научно–технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия» (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»)

В статье отмечается важность стандартов в формировании у потребителя целостного представления о продукте. На примере ГОСТ 32261–2013 показано, что информация, приведенная в стандарте может быть необходима потребителю лишь частично. отмечается необходимость экспертной переработки содержания стандартов для его представления потребителю.

Ключевые слова: стандарт, информация, продукция, потребитель

Список использованных источников и литературы

ГОСТ Р 51074–2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»;

ГОСТ 32261–2013 «Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия»

Коровайцев А.А., Ломакин М.И., Докукин А.В. Экономические проблемы взаимосвязи квалиметрии и метрологии на примере измерений параметров качества бытовой аудиои аудиовизуальной техники // Мир измерений. 2014. № 1.;

Галкин В.Е., Докукин А.В., Ломакин М.И. Клиентоориентированные взаимодействия при распространении стандартов в рамках Единой информационной системы по техническому регулированию // Транспортное дело России. 2011. № 7.;

Докукин А.В. Единая информационная система по техническому регулированию с точки зрения концепции электронного государства // Транспортное дело России. 2009. № 1.;

Докукин А.В. Интернет-портал по техническому регулированию - "единая точка доступа" к информационным ресурсам заинтересованных лиц // Транспортное дело России. 2009. № 2.;

Алякин А.А., Докукин А.В., Перепелкин И.Б. Функционирование единой информационной системы по техническому регулированию на базе парадигмы электронного государства // Транспортное дело России. 2009. № 3.;

Ломакин М.И., Докукин А.В., Шалаев А.П. Методологические проблемы стандартизации в условиях развития цифровой экономики // Стандарты и качество. 2018. № 11.;

Поспелова Е.В., Балванович А.В. Методические основания сертификации процесса управления качеством предоставления услуг потребителям участниками партнерских программ // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2011. № 4 (4). С. 4.;

Кизеев К.В., Балванович А.В. Повышение качества взаимодействия с партнерскими организациями на основе использования современных информационных технологий // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2012. № 2 (6). С. 1.;

Балванович А.В. Ключевые направления совершенствования информационного обеспечения стандартизации в современных условиях // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2017. № 6 (40). С. 17.

FEATURES OF USING THE INFORMATION EMBEDDED IN THE STANDARDS WHEN CHOOSING PRODUCTS BY THE END USER

Balvanovich A.V., candidate of economic Sciences, FSUE «Russian research and development information center on standartization, metrology and compliance check» (FSUE «STANDARTINFORM»)

The article notes the importance of standards in the formation of a holistic view of the product for the consumer. On the example of GOST 32261–2013 it is shown that the information provided in the standard may be necessary to the consumer only partially. The necessity of expert processing of the content of standards for its presentation to the consumer is noted.

Keywords: standard, information, products, consumer

Бурый А.С., Банаев А.В., Слепынцева Л.И. Гармонизация общероссийских
классификаторов на примере классификатора стандартов // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. № 3. (49). С. 13

 

ГАРМОНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКИХ КЛАССИФИКАТОРОВ НА ПРИМЕРЕ КЛАССИФИКАТОРА СТАНДАРТОВ

Бурый Алексей Сергеевич, доктор технических наук, директор департамента ФГУП «Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия» (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»)

Банаев Александр Владимирович, главный специалист ФГУП «Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия» (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»)

Слепынцева Людмила Ивановна, начальник отдела ФГУП «Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия» (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»)

В статье рассматриваются вопросы гармонизации документов стандартизации, показано, что ряд общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации гармонизированы с международной системой классификации, что обеспечивает взаимозаменяемость, совместимость, качество продуктов (услуг) и технологий.

Ключевые слова: стандартизация, общероссийские классификаторы, гармонизация, классификация стандартов, качество жизни, инновационное развитие

Список использованных источников литературы

Федеральный закон от 29 июля 2015 г. №162-Ф3 «О стандартизации в Российской Федерации». – М.: ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ», 2015. – 71 с.

Постановление Правительства РФ от 07.06.2019 N 733 "Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации". [Электронный ресурс]. – Режим доступа. URL:  http://www.consultant.ru/ (дата обращения 12.08.2019).

Бурый А.С., Слепынцева Л.И. Разработка общероссийского классификатора народных художественных промыслов // Стандарты и качество. – 2019. – № 6. – С. 27-31.

Руководство 2 ИСО/МЭК. Стандартизация и смежные виды деятельности. Общий словарь. 8-е издание. – Женева: ISO/IEC, 2004. – 76 с. – Режим доступа. URL: https:// www.iso.org/ (дата обращения 19.05.2019).

International Classification for Standards. Seventh edition. // International Organization for Standardization, 2015. 167 p.

Бурый А.С. Информационно-поисковые социотехнические системы: термины и определения. – М.: Горячая линия – Телеком, 2018. – 166 с.

Омельченко В.В. Общая теория классификации. Часть 1. Основы системологии познания действительности. – М.: ООО «ИПЦ "Маска"» 2008. - 436 с.

Алякин А.А., Бурый А.С., Ершов А.С. Роль стандартов в интеграции цепей поставок инновационных предприятий // Транспортное дело России. – 2011. – № 10. – С. 154-155.

Ломакин М.И., Докукин А.В. Интеграция российских инновационных предприятий в мировую экономику на основе развития информационного обеспечения стандартизации // Российское предпринимательство. – 2012. – № 2(200). – С. 109-119.

Балванович А.В. Ключевые направления совершенствования информационного обеспечения стандартизации в современных условиях // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. – 2017. – № 6(40).

ГОСТ Р ИСО 37120-2015. Устойчивое развитие сообщества. Показатели городских услуг и качества жизни. – М.: Стандартинформ, 2015. – 70 с.

Бурый А.С., Банаев А.В. Когнитивное моделирование оценивания качества жизни // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. – 2019. – № 2(48).

Андросенко Н.В., Иванова Г.Н. Применение стандартов в области менеджмента в целях управления качеством жизни // Качество и жизнь. – 2018. –  № 2. – С. 3-9.

Cvetic T., Arsovski S., Stefanovic M., Djordjevic A. Impact of standardized management systems on quality of working life // 1st International conference on Quality of Life, June 2016. – 2016. – P. 215-220.

The changing landscape of disruptive technologies // Global technology innovation hubs [Электронный ресурс]. – Режим доступа. URL: https:// kpmg.com/tecninnovation (дата обращения 07.05.2019).

ГОСТ Р 1.2-2015. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Правила разработки, принятия, обновления и отмены. – М.: Стандартинформ, 2019. – 23 с.

Общероссийский классификатор стандартов ОК (МК (ИСО/ИНФКО МКС) 001-96) 001-2000. – М.: Стандартинформ, 2011. – 60 с.

Структура и состав документов по Стандартизации. – М.: ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ», 2018. – 54 с.

HARMONIZATION OF ALL-RUSSIAN CODES IN THE EXAMPLE CLASSIFICATION FOR STANDARDS

Buryi Aleksey S., doctor of technical sciences, Director of the Department, FSUE «Russian research and development information center on standartization, metrology and compliance check» (FSUE «STANDARTINFORM»)

Banaev Aleksandr V., chief specialist of the FSUE «Russian research and development information center on standartization, metrology and compliance check» (FSUE «STANDARTINFORM»)

Slepyntseva Ludmila I., head of department, FSUE «Russian research and development information center on standartization, metrology and compliance check» (FSUE «STANDARTINFORM»)

The article considers the issues of harmonization of documents of standardization, shows that a number of all-Russian classifiers of technical, economic and social information are harmonized with the international classification system, which provides interchangeability, compatibility, quality of products (services) and technologies.

Keywords: standardization, all-Russian classifiers, harmonization, classification of standards, quality of life, innovative development